前歯部の補綴治療を行っていくうえで、補綴装置の美しさだけでなく、健康な歯肉を維持しやすい状態に変えていくことや、歯肉状態を改善し、美しい歯肉を取り戻すことは大切なことと考えられる。そのために必要なこととして、歯頸線の位置が左右対称で整っていることは、セルフメインテナンスを行ううえでも、審美的な観点においても大切な要素のひとつとなる。その反面、術前の歯頸線の位置の不調和の改善を解決することは困難な場合も多い。
術前の歯頸線に歯肉退縮や歯列不正などの問題がある場合、その状態をどのように改善し、どのように調和させて補綴治療を行っていくのかについて考察を行いたい。歯頸線の位置を変えていくには、矯正治療、Gingivectomy、骨削合を伴うCrown Lengthening、ApicallyRepositioned Flap、ConnectiveTissue Graft、Guided Bone Regeneration、Ovate Pontic 等の様々な治療方法がある。今回、その中で、Gingivectomyでできること、および、Gingivectomyのみで対応が可能なのか、骨削合を伴うCrown Lengtheningが必要となるのかについての診断とそれぞれの適応症、使用するSurgical Guide とその術式について考察していきたい。

歯冠長を延長するための手術としては、Gingivectomy、骨削合を伴うCrownLengthening、Apically Repositioned Flapがある。では、それらの術式をどう選択すれば良いのか、2つの診断のポイントを示す。

1. 術後の角化歯肉の幅
術後の角化歯肉の幅が2mm以上残る場合は、Gingivectomyの適応となる（図1）^1）。
歯肉切除後の角化歯肉の幅が2mm以下となる場合は、Gingivectomy は非適応で、Apically Repositioned Flapが適応となる^1）。

2. Biologic Width
Biologic Width ^{2, 3）}（図2）は、歯肉溝、上皮付着、結合組織付着より構成される。Gargiuloらは、上皮付着、結合組織付着の合計の約2mmのみをDentogingivalJunctionと定義している^2）。こちらをBiologic Widthと表することもあるが、本論文ではNevinsらの歯肉溝も含めた組織をBiologic Widthとする^3）。BiologicWidthは、Pocket Probing ではなく、麻酔下でのBone Sounding で測定を行う（図3）。
Koisらは、Biologic Widthには以下の3つのバリエーションが存在すると提案した（図4）^{4, 5）}（KoisらはDentogingivalComplexと定義している）。

Biologic Width 3mmのNormal Crest
Biologic Width 3mm以下のHigh Crest
Biologic Width 3mm以上のLow Crest

これらのバリエーションの中では、Low CrestがGingivectomyの適応となる^1）。ただ、唇側骨に欠損がある場合は禁忌症となるので注意して頂きたい。それに対し、Normal CrestとHigh Crestに歯冠長延長術を行う場合は、骨削合を伴うCrown Lengtheningが適応となる^1）。また、Biologic Width のバリエーションのそれぞれの割合は、NormalCrestが85 %、High Crestが2%、LowCrestが13%と報告されている^{4, 5）}。しかし、Gingivectomy が適応症となる歯は、この13%のみではない。他の歯がNormal Crestであっても、口蓋側に転移した歯には部位特異的にLow Crestが存在しやすい（図5）。術前と術後のBone Soundingの結果を示す（図6、7）。術前はLow Crestで、術後にNormalCrestとなっていることに注目して頂きたい。

Surgical Template の使用
中切歯、側切歯、犬歯のGingival Zenith（歯頸線の頂点）は、それぞれの歯の中心軸に対して遠心の方が歯根側に位置し、左右対称ではない。左右対称ではない歯頸線のGingivectomyをフリーハンドで行うことは、非常に難易度が高い処置となる。また側切歯や犬歯にGingivectomyを行う場合、対象となる反対側の歯と隣接していないため、より難易度は高くなる。そのため、Gingivectomyを行う前にDiagnosis Wax Up よりSurgicalTemplate を作製し（図8）、それを用いることで、Gingivectomyはより予知性の高い術式となる。フリーハンドで引いた直線と、定規を用いて引いた直線の違いと同じである。

44歳の女性で、審美障害を主訴に来院された（図9〜11）。左右の歯冠幅の非対称、側切歯と犬歯間のスペース（図12）、歯冠の変色、犬歯のアンテリアガイダンスの欠如の問題があり、それらの問題を解決するために6前歯の補綴治療を提案し、同意して頂いた。
現状の歯頸線の位置で、最初のProvisionalRestoration の装着を行った（図13）。右側の側切歯と犬歯の歯頸線が歯冠側に位置し、6前歯の歯頸線の位置が、左右非対称であることが認められた。
その後、Diagnosis Wax Up より作製したSurgical Template を用いて（図14）、電気メスおよび#390のメスにてGingivectomyを行った（図15、16）。6前歯の歯頸線が左右対称となっていることに注目して頂きたい（図17）。Gingivectomyを行った後、#390のメスを用いて上皮付着と結合組織付着の切断を行った（図18）^1）。この処置を行うことで、BiologicWidth の術後の歯冠側への後戻りを防いでいる。
術後3ヵ月で2nd Provisional Restorationを装着した状態を示す（図19、20）。6前歯の左右対称な歯頸線の位置と、健全な歯周組織が認められた。その後、歯周組織の安定後に、最終形成を行った（図21）。最終印象前の歯周組織の咬合面観を示す（図22）。側切歯と犬歯の歯頸部歯肉の厚みの左右差に注目して頂きたい。初診時に右側の歯頸線の位置が根尖側よりだったのは、右側の辺縁歯肉に厚みがあったことによる。
補綴装置の装着後の状態（図23〜26）、および補綴装置装着2年の状態を示す（図27）。GingivectomyとProvisionalRestoration で設定した6前歯の左右対称な歯頸線の位置と、健全な歯周組織が維持されていることが認められた。

Gingivectomy の術式のポイントを以下にまとめる。

• Gingivectomy後の角化歯肉の幅が2mm 以上
• Gingivectomy後のBiologic Width の幅が3mm 以上
• Surgical Templateの使用

術式のHow はもちろん大切である。だがそれだけでなく、どのように診断を行い、なぜ、この術式を選択したのか、なぜ、この手順で術式を行うのかという、診断と術式の両者のWhyを明確にし、科学的根拠を確認しながら臨床を行っていきたい。

【謝辞】
今症例で技工を担当して頂いた旗手勝浩氏（Ippin Dental Laboratory, Inc.）、そして、メインテナンスを担当している当院歯科衛生士の長内香織、千葉絵里子に心より感謝の意を表する。