キーワード：Primescanの特長／Omnicamとの比較／スキャンパス

現在国内での口腔内スキャナー（以下I.O.Sと略す）で最も普及しているシステムといえばCERECシステムである。今回上位機種のPrimescanが追加された。同機種を使用した臨床についてポイントを記載する（図1）。
性能の向上には目を見張るものがあるがコンセプトについては継承されており、口腔内直接光学印象のコンセプトについて改めて復習したい。

CR充填における注意すべき事項として重合収縮のコントロールが挙げられる。深い窩洞にCR直接修復を行う場合、積層充填など重合収縮コントロールの必要性は周知徹底されている。
視点を変えて重合開始前のCR充填済みの窩洞に、窩洞より100～150μm小さなセラミックの塊を巨大なフィラー（メガフィラー）として沈め込み、光重合を行うことにより重合収縮や後に起こる熱膨張をコントロールできるとされた。
これを『メガフィラーの原理』といい、開発のコンセプトは『メガフィラーの原理をCR充填に用いることによりCRの欠点である重合収縮と後に起こりうる熱膨張を回避できる』とされた。
すなわちCR充填に際して用いられる補助的手法として開発された（図2）。

まず手にして思うことはカメラが大きくなり重くなったと感じるであろう。カメラが大きくなったことはI.O.Sにとって不利なことではなく、むしろ真度・精度の面で有利に働く。口腔内での取り回しに関しては被写界深度（ピントの合う範囲）が20mmとOmnicamの2倍になったことで非常に有利に働く。すなわち撮影範囲が広くなり、被写界深度が深くなったことによる相乗効果で、わずかなI.O.Sの動きで広範囲の高精度・高真度なデータを取得可能となった。開口量の少ない患者や7番遠心の撮影は、距離を離し軟口蓋付近から撮影すれば良い。

40代男性。主訴：左下奥歯がしみる。
現症：＃36に12%Pdインレーが装着されており、デンタルにて著しい二次カリエスを認める。
ラバーダム防湿下で感染歯質を除去した（図3）。縁下カリエスであるが、SEJより上方にマージンラインは設定可能であった。スライスカットの修正を行い、マージンラインを歯肉縁上へと再設定するためにDMEを行った（図4、5）。
DMEは1997年にDietschi、Spreaficoらにより「サービカルマージンリロケーション（cervical margin relocation）」として提唱され、のちにMagne P,Spreafico RC（2012）らによりDeep Margin Elevationと改名された。
縁下修復処置の精度と術後管理は、（マトリックス適合性）と（プラークコントロール）により修復物の歯周組織における生体許容性に重大な影響を与える1～4）。
すなわち
・適切な防湿
・マージンの適合（マトリックス）
・レジンとセラミックの連続性
・エマージェンスプロファイルの適正化
・歯肉に接する表面滑沢性
以上の条件が得られればDMEは生体に受け入れられるとされている^5、6）。歯根間距離に余裕がある場合は丸く移行的なエマージェンスプロファイルを付与するため曲面マトリックスを使用する（図6）^7、8）。
本症例は歯根と歯根の距離が近接しているのでトッフルマイヤーマトリックス（ストレート）を使用した（図4）。同時に不快症状の回避と初期接着力の向上のためI.D.S（immediate dentinseal）法を行った。
窩洞外形を整え口腔内直接光学印象を行った（図7）。スキャン画像からわかるように歯冠上部から歯肉まで非常に解像度の高いシャープなデータが取得されている。これはPrimescan内部でレンズが一秒間に10回前後することにより深い被写界深度（焦点の合う範囲が広い）を獲得したからである。
また、Primescanは1素子で1画像を生成するため、単純にではあるが同じ素子数でも4倍の解像度が得られることになる。
両隣接面は確実に光学印象が取れており設計に決して戸惑うことはない。軽くカメラを傾けるだけで既存のカメラでは『影』になっていた部位が容易に撮影可能である（図8）。
コントラストは、近ければ『明るく』、遠くなれば『暗い』。すなわちコントラスト照度差を利用した『High frequency contrast analysis』は物体の細かな表面性状をデータ化することに優れる。
また、従来の反射光による撮影は、咬合面から歯頸部にかけての撮影を苦手としたため、計測光が垂直に面に当てるようにカメラを大きく傾ける必要があった。
しかしコントラスト照度差計測はそのような操作は必要なく『5°～85°』までの範囲を瞬時に計測可能である（図9）。よってカメラを少し傾けるだけで歯冠全体から歯肉まで瞬時に撮影が可能となる。
撮影時の計測点の数はOmnicamの5倍に増え、細かな表面性状が撮影可能になった。
かつコントラスト照度差計測のためエナメル質に吸収される計測光の影響や、メタルの過剰な反射光の影響も改善され、従来苦手とされてきたメタルや陶材焼付前装冠も容易に撮影可能となった。
光学印象咬合面観を掲載する（図10）。情報欠落や狭小部位の擬像（反射の影響による画像の乱れ）も全く認めない。
図7からも確実なスキャンがなされていることがわかる。特にMODインレーの隣接部のマージンラインも非常にシャープなマージンラインが確認可能である（図11、12）。
光学印象時のコツとして隣接面の見えない部位は光学印象時にデータの欠落によるCAD変換エラーへとつながる（図13）。
スキャン不可能なマージン直下アンダーカットは埋めてしまえばCAD変換エラーを防止できる。よって筆者はウェッジを使用している。Primescanにおいても明らかな効果を実感できるので試していただきたい。
ミリングされた修復物試適時のマイクロ画像を掲載する。25倍の拡大画像である。近心・遠心隣接面共に非常に良好な適合状態を確認できる。使用したマテリアルはVITA MARK2 １M2Cである（図14）。
良好な適合状態を確認したため、パナビアV5（クラレノリタケデンタル）・ユニバーサルセメントにて接着を行った。接着直後の写真を掲載する（図15）。

Omnicam1.0とはSW Ver4.6以前で稼働するCEREC Omnicam システムの総称である。実際の臨床を通じて感じたシステムの進化について記載したい。
① 歯肉縁下0.5～1.0mmの外側性修復物の光学印象後のマージンラインの再現性
症例：40代女性。
主訴：金属をなくしたい。
現症：自他覚症状なし。＃17、＃47に12%PdFMCが装着されていた。
歯周基本治療・感染根管治療終了後、直接法ファイバーポストコア法を行い、オールセラミッククラウンの形成を行った。マージンラインは歯肉縁下0.5～1.0mmであり、歯周組織のコントロールも良好なため歯肉圧排糸は使用せず歯肉収斂粘土による歯肉圧排を行った。
光学印象後の変換CADデータを掲載する（図16）。マージンラインの明瞭差が明らかである。歯肉縁下であり歯面処理の不確実さをカバーするため曲げ強度360Mpaを有するe.Max CADをスーパーボンド（サンメディカル）で接着した（図17）。
防湿はMr.サースティー（モリタ）を使用した（図18）。縁下症例の場合、マージン形態はスロープドラウンデッドショルダーとし、ショルダー幅を確実にメーカー推奨幅1mm確保することが重要である。
② インプラントスキャンポスト印象
症例：60代男性。
主訴：奥歯がないので入れて欲しい。
既往歴：特記事項なし。
現病歴：特記事項なし。
下顎左右臼歯部の欠損を認め、CTにて骨質・骨幅共に問題ないと判断し、インプラントを埋入した。手術は2回法で行った。経過良好であるため二次手術へと移行し光学印象を行った。
インプラントの口腔内直接光学印象は主にスキャンポストの撮影を行う。スキャンポスト表面の反射により変換CADデータが中抜けしてしまうことや、撮影に時間を要することが多い（図19）。
Primescanではコントラスト照度差による撮影を行うため上方からカメラをパスに沿って動かすのみで容易に撮影を完了できた。
インプラントなどスキャン範囲が広くなるケースでは特に被写界深度の深さと一枚画像あたりの撮影領域の大きさ（カメラの大きさ）がスティッチング（パノラマ写真と同じように画像を重ね合わせて合成していくので撮影枚数が少ないほど精度・真度はよくなる。ビデオ方式と記載されているがカメラの高速連写である）による変換CADデータを正確に仕上げる。

スキャンパスとはI.O.Sの撮影経路のことである。一般的に咬合面や口蓋側など可動粘膜が写り込まない部位を先ず撮影し歯の位置決めを確定する。
最後に口唇・頰粘膜などの可動域が干渉する領域を撮影すると真度・精度に優れるとされている。
詳細なスキャンパスは機種により異なる。Omnicam Primescanの詳細スキャンパスを掲示する（図20）。